GeForce GTX 260M SLI vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает 260M SLI на целых 3224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 804 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.61 |
| Энергоэффективность | 1.56 | 13.48 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | NB9E-GTX | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (16 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 224 | 21760 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1508 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | нет данных | 21.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 950 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M SLI и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Fortnite | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Valorant | 45−50
−3198%
|
1550−1600
+3198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−3146%
|
1850−1900
+3146%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Dota 2 | 27−30
−3176%
|
950−1000
+3176%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Fortnite | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Valorant | 45−50
−3198%
|
1550−1600
+3198%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Dota 2 | 27−30
−3176%
|
950−1000
+3176%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Valorant | 45−50
−3198%
|
1550−1600
+3198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3161%
|
750−800
+3161%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3169%
|
850−900
+3169%
|
| Valorant | 30−33
−3067%
|
950−1000
+3067%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Valorant | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.88 | 95.73 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 260M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 3224%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
