GeForce GTX 280M vs RTX 2060 Super
Общая производительность
RTX 2060 Super опережает GTX 280M на целых 2774% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 934 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 29.48 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N10E-GTX | Turing TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 140$ | 374$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 18325% лучше, чем у GTX 280M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2176 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 585 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 38 млрд/сек | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 374.5 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 562 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-IV | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 950 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 Super опережает GTX 280M на 2774% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 Super быстрее GTX 280M на 2781% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 Super быстрее GTX 280M на 1153% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−2925%
| 121
+2925%
|
| 1440p | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
| 4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 101 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 117 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 135 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 101 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 126 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 61 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 93 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 118 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 38 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 29 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Так GTX 280M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 2925% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 3500% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 15100% быстрее, чем GTX 280M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 280M во всех 32 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.49 | 42.82 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
