GeForce GTX 260 vs NVS 3100M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260 и NVS 3100M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 260 опережает NVS 3100M на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и NVS 3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 714 | 1187 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.36 | нет данных |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | GT200 | N10M-NS |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Цена сейчас | 49$ (0.1x) | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 260 и NVS 3100M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и NVS 3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и NVS 3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 16 |
Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
Частота ядра | 576 МГц | 600 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 260 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 14 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 4.848 |
Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | 46.98 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и NVS 3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и NVS 3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3, DDR3 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 448 бит | 64 бит |
Частота памяти | 999 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | 12.64 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и NVS 3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и NVS 3100M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и NVS 3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 260 опережает NVS 3100M на 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 260 быстрее NVS 3100M на 500% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и NVS 3100M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.17 | 0.53 |
Новизна | 16 июня 2008 | 7 января 2010 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | 512 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 14 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 260, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 3100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и NVS 3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.