GeForce GTX 260 vs GMA 3100
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и GMA 3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 752 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Графический процессор | GT200 | Bearlake |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2008 (16 лет назад) | 9 мая 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и GMA 3100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и GMA 3100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 13 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 36.86 | 1.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4769 gflops | нет данных |
| ROPs | 28 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и GMA 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и GMA 3100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 896 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 448 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 999 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и GMA 3100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и GMA 3100 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 16 июня 2008 | 9 мая 2007 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 13 Ватт |
У GTX 260 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества GMA 3100: энергопотребление ниже на 1300%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 260 и GMA 3100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и GMA 3100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
