GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon R7 M260
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon R7 M260 на 1959% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 993 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.18 | 0.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Opal Pro / Mars |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 799$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 430$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 75350% лучше, чем у R7 M260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 6 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 715 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 23.52 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 721.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon R7 M260 на 1959% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon R7 M260 на 1953% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon R7 M260 на 809% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon R7 M260 на 961% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon R7 M260 на 1289% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon R7 M260 на 1640% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+585%
| 13
−585%
|
| 1440p | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Battlefield 5 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 0−1 |
| Hitman 3 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Forza Horizon 4 | 125 | 0−1 |
| Hitman 3 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2475%
|
4
−2475%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Far Cry 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Forza Horizon 4 | 99 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1733%
|
3
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Hitman 3 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Hitman 3 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и R7 M260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 585% быстрее, чем R7 M260, в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2800% быстрее, чем R7 M260, в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3400% быстрее, чем R7 M260, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 11500% быстрее, чем R7 M260.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла R7 M260 во всех 29 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.35 | 1.28 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2014 |
| Стоимость | $229 | $799 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 M260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R7 M260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
