GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon HD 6950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 6950, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает HD 6950 на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 572 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 1.11 |
Энергоэффективность | 24.76 | 2.32 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | TU116 | Cayman |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 8909% лучше, чем у HD 6950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,640 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 500 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 70.40 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
4K | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+460%
| 14.24
−460%
|
1440p | 3.82
+460%
| 21.36
−460%
|
4K | 6.03
+520%
| 37.38
−520%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 460% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 460% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 520% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Atomic Heart | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Battlefield 5 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Counter-Strike 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Fortnite | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Forza Horizon 4 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Forza Horizon 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
Valorant | 209
+364%
|
45−50
−364%
|
Atomic Heart | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Battlefield 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Counter-Strike 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Dota 2 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Fortnite | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Forza Horizon 4 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Forza Horizon 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Grand Theft Auto V | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Metro Exodus | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Valorant | 207
+360%
|
45−50
−360%
|
Battlefield 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Dota 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Far Cry 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Forza Horizon 4 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Forza Horizon 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Valorant | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Fortnite | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
Battlefield 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Forza Horizon 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Fortnite | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Atomic Heart | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Valorant | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
Battlefield 5 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Fortnite | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 329% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 329% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 375% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.91 | 6.76 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 14 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 500 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 327.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.