GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs ATI Radeon HD 5770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 5770, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает ATI HD 5770 на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 670 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.89 |
| Энергоэффективность | 24.88 | 2.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Juniper |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 11136% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 800 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 208 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+525%
| 24
−525%
|
| Full HD | 89
+81.6%
| 49
−81.6%
|
| 1440p | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
| 4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+26.1%
| 3.24
−26.1%
|
| 1440p | 4.02
+395%
| 19.88
−395%
|
| 4K | 6.36
+400%
| 31.80
−400%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 395% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 400% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Valorant | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Far Cry 5 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Fortnite | 130−140
+435%
|
24−27
−435%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Metro Exodus | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+511%
|
35−40
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Valorant | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| World of Tanks | 270−280
+266%
|
70−75
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Far Cry 5 | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+353%
|
35−40
−353%
|
| Valorant | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| World of Tanks | 180−190
+488%
|
30−35
−488%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Valorant | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 525% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 82% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 613% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла ATI HD 5770 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.54 | 4.38 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 108 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 551.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 35%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 5770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
