GeForce GTX 1660 Super vs 675M SLI
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Super опережает 675M SLI на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 460 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.60 | 2.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N12E-GTX2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 6 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1102% лучше, чем у GTX 675M SLI.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 2x 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Super опережает 675M SLI на 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Super быстрее 675M SLI на 243% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Super быстрее 675M SLI на 316% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
| 1440p | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 121 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 144 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 186 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 163 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 83 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 72 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 86 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 63 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 290 | нет данных |
| Metro Exodus | 111 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 64 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 129 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 208 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 44 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 49 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 107 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 31 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 82 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 26 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 84 | нет данных |
| Hitman 3 | 43 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 71 | нет данных |
| Metro Exodus | 67 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 25 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 54 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40 | нет данных |
| Metro Exodus | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | нет данных |
Так GTX 1660 Super и GTX 675M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 329% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 286% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 329% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.07 | 8.78 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 6 января 2011 |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 2 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 675M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 675M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
