GeForce GTX 1660 Super vs 660M Mac Edition
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Super опережает 660M Mac Edition на целых 2020% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 926 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.60 | 0.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Turing TU116 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 71400% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+2150%
| 4−5
−2150%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1600−1650
+2005%
|
76
−2005%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1850−1900
+2002%
|
88
−2002%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1350−1400
+1945%
|
66
−1945%
|
| Battlefield 5 | 2250−2300
+2003%
|
100−110
−2003%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1650−1700
+1963%
|
80
−1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+1963%
|
63
−1963%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+1995%
|
70−75
−1995%
|
| Far Cry New Dawn | 2550−2600
+2007%
|
121
−2007%
|
| Forza Horizon 4 | 3050−3100
+2018%
|
144
−2018%
|
| Hitman 3 | 1600−1650
+1978%
|
77
−1978%
|
| Horizon Zero Dawn | 3900−3950
+1997%
|
186
−1997%
|
| Metro Exodus | 3050−3100
+2018%
|
144
−2018%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+1963%
|
80
−1963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3450−3500
+2017%
|
163
−2017%
|
| Watch Dogs: Legion | 1750−1800
+2008%
|
83
−2008%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1500−1550
+1955%
|
73
−1955%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+1983%
|
48
−1983%
|
| Battlefield 5 | 2250−2300
+2003%
|
100−110
−2003%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1500−1550
+1983%
|
72
−1983%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+2015%
|
52
−2015%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+1995%
|
70−75
−1995%
|
| Far Cry New Dawn | 1800−1850
+1993%
|
86
−1993%
|
| Forza Horizon 4 | 2800−2850
+2005%
|
130−140
−2005%
|
| Hitman 3 | 1300−1350
+1963%
|
63
−1963%
|
| Horizon Zero Dawn | 6100−6150
+2003%
|
290
−2003%
|
| Metro Exodus | 2350−2400
+2017%
|
111
−2017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2009%
|
64
−2009%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2700−2750
+1993%
|
129
−1993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2350−2400
+1980%
|
113
−1980%
|
| Watch Dogs: Legion | 4400−4450
+2015%
|
208
−2015%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+1959%
|
51
−1959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+1945%
|
44
−1945%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1991%
|
55
−1991%
|
| Cyberpunk 2077 | 1000−1050
+1941%
|
49
−1941%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+1995%
|
70−75
−1995%
|
| Forza Horizon 4 | 2250−2300
+2003%
|
107
−2003%
|
| Horizon Zero Dawn | 2050−2100
+1971%
|
99
−1971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2350−2400
+1998%
|
112
−1998%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1250−1300
+1949%
|
61
−1949%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+1997%
|
31
−1997%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+2005%
|
57
−2005%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1300−1350
+1963%
|
60−65
−1963%
|
| Far Cry New Dawn | 1700−1750
+1973%
|
82
−1973%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1900%
|
40
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+1959%
|
34
−1959%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1975%
|
53
−1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+2015%
|
26
−2015%
|
| Far Cry 5 | 1350−1400
+1977%
|
65
−1977%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+1983%
|
84
−1983%
|
| Hitman 3 | 900−950
+1993%
|
43
−1993%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+2013%
|
71
−2013%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+1990%
|
67
−1990%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+1963%
|
80
−1963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+2011%
|
45−50
−2011%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1983%
|
24
−1983%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1150−1200
+1954%
|
56
−1954%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+1997%
|
31
−1997%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1900%
|
25
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+1900%
|
40−45
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+1937%
|
27
−1937%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+1900%
|
40
−1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1983%
|
24
−1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1844%
|
18
−1844%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+2005%
|
19
−2005%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+1991%
|
11
−1991%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+2005%
|
18−20
−2005%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1937%
|
54
−1937%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+1900%
|
40
−1900%
|
| Metro Exodus | 700−750
+1900%
|
35
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1983%
|
12
−1983%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1864%
|
28
−1864%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 2150% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 2600% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.07 | 1.56 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
