GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX Vega M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	298	317
Место по популярности	70	не в топ-100
Энергоэффективность	25.39	78.18
Архитектура	Turing (2018−2022)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	TU117	Vega
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	15 апреля 2020 (4 года назад)	1 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	512
Частота ядра	1380 МГц	720 МГц
Частота в режиме Boost	1560 МГц	1190 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	4,500 млн
Технологический процесс	12 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	99.84	38.08
Производительность с плавающей точкой	3.195 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	8
TMUs	64	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	IGP
Толщина	нет данных	IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	1500 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX Vega M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12.0
Шейдерная модель	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.46
+8.3%

RX Vega M 17.05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+8.3%

RX Vega M 6572

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +16%	50−55 −16%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+15.6%

45−50

−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +10%	50−55 −10%
Assassin's Creed Valhalla	42 +20%	35−40 −20%
Battlefield 5	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Cyberpunk 2077	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry 5	66 +10%	60−65 −10%
Far Cry New Dawn	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Forza Horizon 4	166 +10.7%	150−160 −10.7%
Hitman 3	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Horizon Zero Dawn	164 +9.3%	150−160 −9.3%
Metro Exodus	82 +9.3%	75−80 −9.3%
Red Dead Redemption 2	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Shadow of the Tomb Raider	117 +17%	100−105 −17%
Watch Dogs: Legion	146 +12.3%	130−140 −12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Battlefield 5	70 +16.7%	60−65 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry New Dawn	54 +20%	45−50 −20%
Forza Horizon 4	148 +13.8%	130−140 −13.8%
Hitman 3	42 +20%	35−40 −20%
Horizon Zero Dawn	148 +13.8%	130−140 −13.8%
Metro Exodus	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Red Dead Redemption 2	55 +10%	50−55 −10%
Shadow of the Tomb Raider	64 +16.4%	55−60 −16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	141 +8.5%	130−140 −8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Hitman 3	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	57 +14%	50−55 −14%
Shadow of the Tomb Raider	55 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30−33 −20%
Watch Dogs: Legion	17 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+15.6%

45−50

−15.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	34 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	99 +10%	90−95 −10%
Hitman 3	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	44 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	115 +15%	100−105 −15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+10%

30−33

−10%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Metro Exodus	26 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+21.4%

14−16

−21.4%

Так GTX 1650 (мобильная) и RX Vega M конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 (мобильная) на 16% быстрее в 1080p
GTX 1650 (мобильная) на 23% быстрее в 1440p
GTX 1650 (мобильная) на 11% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.46	17.05
Новизна	15 апреля 2020	1 февраля 2018
Технологический процесс	12 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	15 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 8.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega M: энергопотребление ниже на 233.3%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega M - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX Vega M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon RX Vega M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon 780M

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1660 Max-Q

B200 SXM 192 GB

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon X1600 XT

Radeon RX 560 XT

Radeon RX 7600 XT

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce RTX 4090 Ti

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A1000 Embedded

Radeon RX 5700

Steam Deck OLED GPU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3289 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

1.7 9 голосов

Оцените Radeon RX Vega M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon RX Vega M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.