GeForce GTX 1650 (мобильная) vs GTS 450 Rev. 2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTS 450 Rev. 2, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает GTS 450 Rev. 2 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTS 450 Rev. 2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 673 |
Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.45 | 2.87 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | TU117 | GF116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 15 марта 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTS 450 Rev. 2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTS 450 Rev. 2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 192 |
Частота ядра | 1380 МГц | 783 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 106 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 25.06 |
Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTS 450 Rev. 2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 210 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTS 450 Rev. 2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 902 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 57.73 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTS 450 Rev. 2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce GTS 450 Rev. 2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.140 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTS 450 Rev. 2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
1440p | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
4K | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Counter-Strike 2 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Forza Horizon 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Metro Exodus | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Valorant | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Counter-Strike 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Dota 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Fortnite | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Forza Horizon 4 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Grand Theft Auto V | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Metro Exodus | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+371%
|
35−40
−371%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Valorant | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
World of Tanks | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Dota 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Far Cry 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Forza Horizon 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
World of Tanks | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Forza Horizon 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Fortnite | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Valorant | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и GTS 450 Rev. 2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 321% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 350% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 360% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.02 | 4.31 |
Новизна | 15 апреля 2020 | 15 марта 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 106 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 318.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 112%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 Rev. 2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 450 Rev. 2 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTS 450 Rev. 2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.