GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает GTX 1650 Ti Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Графический процессор | N18P-G62 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 gflops | 10.4 gflops |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Hitman 3 | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Metro Exodus | 91
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 201
+64.8%
|
120−130
−64.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 58
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Hitman 3 | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Metro Exodus | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−68%
|
120−130
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
+50%
|
120−130
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Hitman 3 | 43
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−100%
|
120−130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−455%
|
120−130
+455%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Hitman 3 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Hitman 3 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−302%
|
160−170
+302%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 21% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 16% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 65% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- Pro W6600M лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.21 | 24.69 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 22.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
