GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon PRO W7800

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
20.23

PRO W7800 опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27116
Место по популярности62не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных29.90
Энергоэффективность27.7419.46
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорTU116Navi 31
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода23 апреля 2020 (4 года назад)13 апреля 2023 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10244480
Частота ядра1350 МГц1855 МГц
Частота в режиме Boost1485 МГц2499 МГц
Количество транзисторов6,600 млн57,700 млн
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт260 Вт
Скорость текстурирования95.04699.7
Производительность с плавающей точкой3.041 TFLOPS44.78 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64280
Ray Tracing Coresнет данных70

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных280 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с576.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
PRO W7800 73.80
+265%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
PRO W7800 28439
+265%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
−262%
210−220
+262%
1440p47
−262%
170−180
+262%
4K22
−264%
80−85
+264%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных11.90
1440pнет данных14.70
4Kнет данных31.24

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
−256%
210−220
+256%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−261%
220−230
+261%
Assassin's Creed Valhalla 49
−247%
170−180
+247%
Battlefield 5 65−70
−264%
240−250
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−258%
190−200
+258%
Cyberpunk 2077 46
−248%
160−170
+248%
Far Cry 5 69
−262%
250−260
+262%
Far Cry New Dawn 84
−257%
300−310
+257%
Forza Horizon 4 120−130
−263%
450−500
+263%
Hitman 3 51
−253%
180−190
+253%
Horizon Zero Dawn 181
−259%
650−700
+259%
Metro Exodus 91
−230%
300−310
+230%
Red Dead Redemption 2 44
−264%
160−170
+264%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−258%
240−250
+258%
Watch Dogs: Legion 201
−248%
700−750
+248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−256%
160−170
+256%
Assassin's Creed Valhalla 32
−244%
110−120
+244%
Battlefield 5 65−70
−264%
240−250
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−262%
170−180
+262%
Cyberpunk 2077 36
−261%
130−140
+261%
Far Cry 5 58
−262%
210−220
+262%
Far Cry New Dawn 59
−256%
210−220
+256%
Forza Horizon 4 120−130
−263%
450−500
+263%
Hitman 3 50
−260%
180−190
+260%
Horizon Zero Dawn 180
−261%
650−700
+261%
Metro Exodus 79
−254%
280−290
+254%
Red Dead Redemption 2 39
−259%
140−150
+259%
Shadow of the Tomb Raider 75
−260%
270−280
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−256%
160−170
+256%
Watch Dogs: Legion 183
−255%
650−700
+255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−252%
95−100
+252%
Assassin's Creed Valhalla 15
−233%
50−55
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−255%
110−120
+255%
Cyberpunk 2077 34
−253%
120−130
+253%
Far Cry 5 39
−259%
140−150
+259%
Forza Horizon 4 120−130
−263%
450−500
+263%
Hitman 3 43
−249%
150−160
+249%
Horizon Zero Dawn 64
−259%
230−240
+259%
Shadow of the Tomb Raider 63
−249%
220−230
+249%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−259%
140−150
+259%
Watch Dogs: Legion 22
−264%
80−85
+264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−241%
140−150
+241%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−259%
140−150
+259%
Far Cry New Dawn 38
−242%
130−140
+242%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−257%
75−80
+257%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−261%
65−70
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−264%
80−85
+264%
Cyberpunk 2077 16
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 26
−246%
90−95
+246%
Forza Horizon 4 110−120
−254%
400−450
+254%
Hitman 3 28
−257%
100−105
+257%
Horizon Zero Dawn 40−45
−241%
140−150
+241%
Metro Exodus 35−40
−242%
130−140
+242%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−241%
140−150
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−248%
80−85
+248%
Watch Dogs: Legion 120
−233%
400−450
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−264%
120−130
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Far Cry New Dawn 20
−250%
70−75
+250%
Hitman 3 16
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 42
−257%
150−160
+257%
Metro Exodus 21−24
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−260%
90−95
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−250%
35−40
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 6
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−248%
80−85
+248%
Watch Dogs: Legion 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−261%
65−70
+261%

Так GTX 1650 Ti Mobile и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:

  • PRO W7800 на 262% быстрее в 1080p
  • PRO W7800 на 262% быстрее в 1440p
  • PRO W7800 на 264% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.23 73.80
Новизна 23 апреля 2020 13 апреля 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 260 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 420%.

С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 264.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1672 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 голосов

Оцените Radeon PRO W7800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Ti Mobile или Radeon PRO W7800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.