GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs CMP 30HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 30HX опережает GTX 1650 Ti Max-Q на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 327 | 261 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.64 |
Энергоэффективность | 23.12 | 11.69 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
1440p | 34
−17.6%
| 40−45
+17.6%
|
4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 11.41 |
1440p | нет данных | 19.98 |
4K | нет данных | 29.59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hitman 3 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Metro Exodus | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 202
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Battlefield 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hitman 3 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Metro Exodus | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Hitman 3 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Hitman 3 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Metro Exodus | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 30HX на 23% быстрее в 1080p
- CMP 30HX на 18% быстрее в 1440p
- CMP 30HX на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.73 | 21.14 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 25 февраля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: производительность выше на 26.4%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем CMP 30HX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.