GeForce GTX 1080 vs Tesla C2050
Общая производительность
GeForce GTX 1080 опережает Tesla C2050 на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 475 |
Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.58 | 3.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Pascal GP104 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 728% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 238 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 248 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 3000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Tesla C2050 на 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Tesla C2050 на 389% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+438%
| 24−27
−438%
|
1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
4K | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Battlefield 5 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Far Cry New Dawn | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Forza Horizon 4 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Hitman 3 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Battlefield 5 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Far Cry New Dawn | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Forza Horizon 4 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
Hitman 3 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
Metro Exodus | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Metro Exodus | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Far Cry New Dawn | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Metro Exodus | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Far Cry New Dawn | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Hitman 3 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Так GTX 1080 и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 438% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 443% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 417% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.17 | 8.21 |
Новизна | 6 мая 2016 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 238 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.