GeForce GTX 1080 vs 8700M GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce 8700M GT, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает 8700M GT на целых 12455% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 1314 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.47 | 0.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104 | G84 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 1 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 32 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8700M GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce 8700M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce 8700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+12500%
| 1−2
−12500%
|
| 1440p | 76 | 0−1 |
| 4K | 60 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 111 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Dota 2 | 113 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
| Metro Exodus | 83 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+3933%
|
6−7
−3933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| World of Tanks | 272
+1992%
|
12−14
−1992%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Dota 2 | 100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+12750%
|
2−3
−12750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 82 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Valorant | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Dota 2 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Fortnite | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
Так GTX 1080 и 8700M GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 12500% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 10500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла 8700M GT во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.92 | 0.31 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 1 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 29 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 12454.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
С другой стороны, преимущества 8700M GT: энергопотребление ниже на 520.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8700M GT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce 8700M GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
