GeForce GTX 1080 vs 8500 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce 8500 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает 8500 GT на целых 10805% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 103 | 1270 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.55 | 0.01 |
Энергоэффективность | 15.37 | 0.85 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP104 | G86 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 195400% лучше, чем у 8500 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 16 |
Частота ядра | 1607 МГц | 459 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 210 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 30 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 3.672 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 160 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 400 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 12.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce 8500 GT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce 8500 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce 8500 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+12600%
| 1−2
−12600%
|
1440p | 76 | 0−1 |
4K | 57 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72 | 129.00 |
1440p | 7.88 | нет данных |
4K | 10.51 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Far Cry New Dawn | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
Forza Horizon 4 | 320
+15900%
|
2−3
−15900%
|
Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+16600%
|
1−2
−16600%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+18500%
|
1−2
−18500%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 98 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 105 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 291
+14450%
|
2−3
−14450%
|
Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+16600%
|
1−2
−16600%
|
Metro Exodus | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Red Dead Redemption 2 | 109 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 71 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 74 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 51 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 282
+14000%
|
2−3
−14000%
|
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 92 | 0−1 |
Metro Exodus | 82 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 95−100 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 190−200
+19400%
|
1−2
−19400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 39 | 0−1 |
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 180−190
+18400%
|
1−2
−18400%
|
Metro Exodus | 47 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 29 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42 | 0−1 |
Так GTX 1080 и 8500 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 12600% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.35 | 0.37 |
Новизна | 27 мая 2016 | 17 апреля 2007 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 10805.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
С другой стороны, преимущества 8500 GT: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce 8500 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce 8500 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.