GeForce GTX 1080 vs 830M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce 830M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GeForce 830M на целых 1441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce 830M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 783 |
Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.87 | 0.56 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Pascal GP104 | N15? |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 4698% лучше, чем у GeForce 830M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce 830M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce 830M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 1029 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 33 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 18.40 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 588.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce 830M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce 830M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce 830M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce 830M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
Optimus | нет данных | + |
GameWorks | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce 830M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce 830M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 опережает 830M на 1441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1080 быстрее 830M на 1441% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 быстрее 830M на 1392% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 быстрее 830M на 770% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 быстрее 830M на 1444% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 быстрее 830M на 1380% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 1080 быстрее 830M на 1107% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GTX 1080 быстрее 830M на 1471% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 1080 быстрее 830M на 1087% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce 830M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130
+665%
| 17
−665%
|
1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
4K | 61
+1933%
| 3−4
−1933%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Battlefield 5 | 145
+3525%
|
4−5
−3525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry 5 | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Far Cry New Dawn | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Forza Horizon 4 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Hitman 3 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+1017%
|
18−20
−1017%
|
Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1217%
|
12−14
−1217%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Battlefield 5 | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry 5 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Far Cry New Dawn | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 291
+2810%
|
10−11
−2810%
|
Hitman 3 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+806%
|
18−20
−806%
|
Metro Exodus | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1217%
|
12−14
−1217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7
−957%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1217%
|
12−14
−1217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1250%
|
6
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Far Cry New Dawn | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 4 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Hitman 3 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Так GTX 1080 и GeForce 830M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 665% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 1800% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 1933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла GeForce 830M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.23 | 2.61 |
Новизна | 6 мая 2016 | 12 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 33 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce 830M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 830M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce 830M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.