GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon HD 7310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 7310, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает HD 7310 на целых 10436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 1315 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.28 | 1.29 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP104 | Loveland |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 6 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 80 |
Частота ядра | 1607 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 450 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 18 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 4.000 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 160 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Толщина | нет данных | IGP |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 7310 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 7310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 7310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+11500%
| 1−2
−11500%
|
1440p | 73 | 0−1 |
4K | 56 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.31 | нет данных |
1440p | 6.85 | нет данных |
4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Battlefield 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
Fortnite | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Forza Horizon 4 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Valorant | 188
+623%
|
24−27
−623%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Battlefield 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2031%
|
12−14
−2031%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Dota 2 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Far Cry 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
Fortnite | 201
+20000%
|
1−2
−20000%
|
Forza Horizon 4 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Metro Exodus | 73 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
Valorant | 186
+615%
|
24−27
−615%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Dota 2 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Forza Horizon 4 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Valorant | 137
+427%
|
24−27
−427%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11250%
|
2−3
−11250%
|
Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
Metro Exodus | 44 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Valorant | 183
+18200%
|
1−2
−18200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
Valorant | 178
+8800%
|
2−3
−8800%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 61 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и HD 7310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 11500% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла HD 7310 во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.77 | 0.33 |
Новизна | 15 августа 2016 | 6 июня 2012 |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 10436.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 7310: энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 7310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.