GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon HD 6320
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 6320, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает HD 6320 на целых 9282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 139 | 1268 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 42.95 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.40 | 1.46 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP104 | Loveland |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 554.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) и HD 6320 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 80 |
Частота ядра | 1607 МГц | 508 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 600 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 450 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 18 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 4.064 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 0.08128 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 160 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon HD 6320 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 6320 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 6320 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+11300%
| 1−2
−11300%
|
1440p | 70 | 0−1 |
4K | 56 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.39
+12554%
| 554.99
−12554%
|
1440p | 7.14 | нет данных |
4K | 8.93 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 12554% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Elden Ring | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 57 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+2717%
|
6−7
−2717%
|
Metro Exodus | 89 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Valorant | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Dota 2 | 79 | 0−1 |
Elden Ring | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Far Cry 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Fortnite | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+2717%
|
6−7
−2717%
|
Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Metro Exodus | 71 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+2520%
|
5−6
−2520%
|
Valorant | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Dota 2 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+2717%
|
6−7
−2717%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Valorant | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
Elden Ring | 70−75 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Red Dead Redemption 2 | 32 | 0−1 |
World of Tanks | 220−230
+11250%
|
2−3
−11250%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
Metro Exodus | 74 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Valorant | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Dota 2 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Elden Ring | 30−35 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Red Dead Redemption 2 | 20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Fortnite | 51 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
Valorant | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и HD 6320 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 11300% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 10900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла HD 6320 во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.65 | 0.38 |
Новизна | 15 августа 2016 | 15 августа 2011 |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9281.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6320: энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6320 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon HD 6320 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.