GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает Steam Deck 8CU на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 482 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.67 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1481 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1376 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+361%
| 28
−361%
|
| 1440p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
| 4K | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+332%
|
55−60
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+332%
|
55−60
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Far Cry 5 | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Fortnite | 190−200
+210%
|
60−65
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+238%
|
35−40
−238%
|
| Valorant | 250−260
+159%
|
95−100
−159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+235%
|
45−50
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+332%
|
55−60
−332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Dota 2 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Far Cry 5 | 117
+333%
|
27
−333%
|
| Fortnite | 203
+227%
|
60−65
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1100%
|
10
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Valorant | 250−260
+159%
|
95−100
−159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+224%
|
45−50
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 109
+374%
|
23
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Valorant | 179
+84.5%
|
95−100
−84.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+163%
|
60−65
−163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+304%
|
75−80
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Metro Exodus | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 280−290
+150%
|
110−120
−150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Valorant | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Так GTX 1080 Ti и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 361% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 367% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 379% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Ti на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.46 | 10.21 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 335.5%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
