GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
1060 6 GB опережает Steam Deck 8CU на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.68 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| L1 Cache | 480 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+229%
| 28
−229%
|
| 1440p | 49
+172%
| 18−21
−172%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Fortnite | 246
+297%
|
60−65
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| Valorant | 170−180
+75.3%
|
95−100
−75.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+69.5%
|
150−160
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Dota 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27
−178%
|
| Fortnite | 117
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+800%
|
10
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Valorant | 170−180
+75.3%
|
95−100
−75.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Dota 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 70
+204%
|
23
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 170−180
+75.3%
|
95−100
−75.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 200−210
+84.1%
|
110−120
−84.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Так GTX 1060 6 GB и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 229% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 172% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.51 | 10.22 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 139.8%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
