GeForce GTX 1080 vs Radeon Steam Deck 8CU

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1080
2016, 599$
8 Гб GDDR5X, 180 Вт
37.33
+265%

GTX 1080 опережает Steam Deck 8CU на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности139485
Место по популярности64не в топ-100
Соотношение цена-качество17.44нет данных
Энергоэффективность15.97нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 2 (2022−2023)
Графический процессорGP104RDNA 2 Sephiroth
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2016 (9 лет назад)9 ноября 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода599$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560512
Частота ядра1607 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1733 МГц1900 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)180 Втнет данных
Максимальная температура94 °Cнет данных
Скорость текстурирования277.3нет данных
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs160нет данных
L1 Cache960 Кб512 Кб
L2 Cache2 Мб1 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Xнет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти10 Гб/снет данных
Пропускная способность памяти320 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1080 37.33
+265%
Steam Deck 8CU 10.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 29263
+260%
Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 21409
+293%
Steam Deck 8CU 5444

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD126
+350%
28
−350%
1440p76
+322%
18−21
−322%
4K58
+314%
14−16
−314%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.75нет данных
1440p7.88нет данных
4K10.33нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+273%
55−60
−273%
Cyberpunk 2077 85−90
+319%
21−24
−319%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+405%
20−22
−405%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+261%
45−50
−261%
Counter-Strike 2 200−210
+273%
55−60
−273%
Cyberpunk 2077 85−90
+319%
21−24
−319%
Far Cry 5 118
+247%
30−35
−247%
Fortnite 285
+360%
60−65
−360%
Forza Horizon 4 140
+211%
45−50
−211%
Forza Horizon 5 110−120
+272%
30−35
−272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+232%
35−40
−232%
Valorant 220−230
+129%
95−100
−129%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+209%
45−50
−209%
Counter-Strike 2 200−210
+273%
55−60
−273%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+76.6%
150−160
−76.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+319%
21−24
−319%
Dota 2 102
+278%
27−30
−278%
Far Cry 5 113
+319%
27
−319%
Fortnite 199
+221%
60−65
−221%
Forza Horizon 4 137
+204%
45−50
−204%
Forza Horizon 5 110−120
+272%
30−35
−272%
Grand Theft Auto V 119
+1090%
10
−1090%
Metro Exodus 74
+252%
21−24
−252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+205%
35−40
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+174%
27−30
−174%
Valorant 220−230
+129%
95−100
−129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+167%
45−50
−167%
Cyberpunk 2077 85−90
+319%
21−24
−319%
Dota 2 100
+270%
27−30
−270%
Far Cry 5 104
+352%
23
−352%
Forza Horizon 4 112
+149%
45−50
−149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+162%
35−40
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+200%
27−30
−200%
Valorant 220−230
+129%
95−100
−129%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+135%
60−65
−135%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+395%
18−20
−395%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+235%
75−80
−235%
Grand Theft Auto V 72
+414%
14−16
−414%
Metro Exodus 45
+275%
12−14
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 250−260
+125%
110−120
−125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+277%
24−27
−277%
Cyberpunk 2077 40−45
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 77
+250%
21−24
−250%
Forza Horizon 4 93
+272%
24−27
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+373%
14−16
−373%

1440p
Epic

Fortnite 95
+332%
21−24
−332%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Grand Theft Auto V 74
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 28
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+367%
12−14
−367%
Valorant 230−240
+320%
55−60
−320%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 129
+269%
35−40
−269%
Far Cry 5 42
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 65
+261%
18−20
−261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+240%
10−11
−240%

4K
Epic

Fortnite 46
+360%
10−11
−360%

Так GTX 1080 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 на 350% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 на 322% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 на 314% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 1090% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 превзошла Steam Deck 8CU во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.33 10.22
Новизна 27 мая 2016 9 ноября 2023
Технологический процесс 16 нм 6 нм

У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 265%.

С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 167%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 6664 голоса

Оцените GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 голосов

Оцените Radeon Steam Deck 8CU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1080 или Radeon Steam Deck 8CU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.