GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 M485X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает R9 M485X на целых 408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 469 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.31 | 2.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Amethyst |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 M485X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+446%
| 24−27
−446%
|
| 1440p | 84
+425%
| 16−18
−425%
|
| 4K | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+550%
|
35−40
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Metro Exodus | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Valorant | 200−210
+456%
|
35−40
−456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+381%
|
30−35
−381%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| Dota 2 | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Fortnite | 190−200
+254%
|
55−60
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+416%
|
35−40
−416%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Metro Exodus | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+209%
|
70−75
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 123
+242%
|
35−40
−242%
|
| World of Tanks | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Dota 2 | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+339%
|
35−40
−339%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Valorant | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| World of Tanks | 300−350
+353%
|
65−70
−353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+660%
|
20−22
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+371%
|
27−30
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 125
+525%
|
20−22
−525%
|
| Far Cry 5 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Fortnite | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так GTX 1080 Ti и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 446% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 425% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 483% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 660% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M485X на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- R9 M485X лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.50 | 9.16 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 15 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 407.6%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M485X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
