GeForce GTX 1080 Ti vs Qualcomm Adreno 680

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Qualcomm Adreno 680, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1080 Ti
2017
11 Гб GDDR5X, 250 Вт
48.21
+2111%

GTX 1080 Ti опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2111% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности70860
Место по популярности41не в топ-100
Соотношение цена-качество20.78нет данных
Энергоэффективность13.2421.39
АрхитектураPascal (2016−2021)нет данных
Графический процессорGP102нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода10 марта 2017 (7 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода699$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584нет данных
Частота ядра1481 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1582 МГцнет данных
Количество транзисторов11,800 млннет данных
Технологический процесс16 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт7 Вт
Максимальная температура91 °Cнет данных
Скорость текстурирования354.4нет данных
Производительность с плавающей точкой11.34 TFLOPSнет данных
ROPs88нет данных
TMUs224нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Xнет данных
Максимальный объём памяти11 Гбнет данных
Ширина шины памяти352 битнет данных
Частота памяти1376 МГцнет данных
Пропускная способность памяти484.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 Ti 48.21
+2111%
Qualcomm Adreno 680 2.18

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18567
+2113%
Qualcomm Adreno 680 839

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 Ti 37672
+1846%
Qualcomm Adreno 680 1936

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD132
+2540%
5−6
−2540%
1440p83
+2667%
3−4
−2667%
4K66
+3200%
2−3
−3200%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.30нет данных
1440p8.42нет данных
4K10.59нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Assassin's Creed Odyssey 100
+1011%
9−10
−1011%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Battlefield 5 162
+3950%
4−5
−3950%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Cyberpunk 2077 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Far Cry 5 122
+2340%
5−6
−2340%
Far Cry New Dawn 110−120
+1571%
7−8
−1571%
Forza Horizon 4 293
+1993%
14−16
−1993%
Hitman 3 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Horizon Zero Dawn 190−200
+810%
21−24
−810%
Metro Exodus 144
+4700%
3−4
−4700%
Red Dead Redemption 2 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Shadow of the Tomb Raider 215
+1692%
12−14
−1692%
Watch Dogs: Legion 130−140
+266%
35−40
−266%
Assassin's Creed Odyssey 145
+1511%
9−10
−1511%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Battlefield 5 147
+3575%
4−5
−3575%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Cyberpunk 2077 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Far Cry 5 96
+1820%
5−6
−1820%
Far Cry New Dawn 59
+743%
7−8
−743%
Forza Horizon 4 284
+1929%
14−16
−1929%
Hitman 3 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Horizon Zero Dawn 190−200
+810%
21−24
−810%
Metro Exodus 144
+4700%
3−4
−4700%
Red Dead Redemption 2 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Shadow of the Tomb Raider 196
+1533%
12−14
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+607%
14−16
−607%
Watch Dogs: Legion 130−140
+266%
35−40
−266%
Assassin's Creed Odyssey 71
+689%
9−10
−689%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+1057%
7−8
−1057%
Cyberpunk 2077 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Far Cry 5 73
+1360%
5−6
−1360%
Forza Horizon 4 120
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Horizon Zero Dawn 153
+629%
21−24
−629%
Shadow of the Tomb Raider 167
+1292%
12−14
−1292%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+600%
14−16
−600%
Watch Dogs: Legion 130−140
+266%
35−40
−266%
Red Dead Redemption 2 121
+1629%
7−8
−1629%
Battlefield 5 108
+2600%
4−5
−2600%
Far Cry New Dawn 86
+2050%
4−5
−2050%
Assassin's Creed Odyssey 62
+3000%
2−3
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+3000%
2−3
−3000%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 55
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 4 265
+2550%
10−11
−2550%
Hitman 3 65−70
+713%
8−9
−713%
Horizon Zero Dawn 118
+1586%
7−8
−1586%
Metro Exodus 88
+2833%
3−4
−2833%
Shadow of the Tomb Raider 123
+2360%
5−6
−2360%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Watch Dogs: Legion 210−220
+1238%
16−18
−1238%
Red Dead Redemption 2 98
+1533%
6−7
−1533%
Battlefield 5 56
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry New Dawn 69
+3350%
2−3
−3350%
Hitman 3 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Horizon Zero Dawn 200−210
+2156%
9−10
−2156%
Metro Exodus 60
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2300%
3−4
−2300%
Assassin's Creed Odyssey 40
+1900%
2−3
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 75 0−1
Shadow of the Tomb Raider 72
+2300%
3−4
−2300%
Watch Dogs: Legion 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 49
+1125%
4−5
−1125%

Так GTX 1080 Ti и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 Ti на 2540% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 Ti на 2667% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 Ti на 3200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Ti на 8200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 Ti превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 48.21 2.18
Новизна 10 марта 2017 6 декабря 2018
Технологический процесс 16 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 7 Ватт

У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2111.5%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 3471.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 680 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
10078 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 Ti или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.