GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro M2200
Общая производительность
GeForce GTX 1080 Ti опережает Quadro M2200 на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 59 | 394 |
Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.30 | 1.01 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP102 | N17P-Q3 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 1967$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 2603% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1481 МГц | 694 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 66.30 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 5508 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 88 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Ti опережает Quadro M2200 на 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 336% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 411% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 371% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 277% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 395% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 36% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 446% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 331% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 272% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1080 Ti на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1080 Ti на 481% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 46% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1080 Ti на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 137% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 355% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 355% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 272% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 46% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1080 Ti на 28% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1080 Ti на 481% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1080 Ti на 14% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Quadro M2200 на 137% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+205%
| 42
−205%
|
1440p | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
4K | 70
+438%
| 13
−438%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Battlefield 5 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Far Cry 5 | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+265%
|
30−35
−265%
|
Forza Horizon 4 | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
Hitman 3 | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+492%
|
35−40
−492%
|
Metro Exodus | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+697%
|
30−35
−697%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Battlefield 5 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Far Cry 5 | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
Far Cry New Dawn | 110
+255%
|
30−35
−255%
|
Forza Horizon 4 | 145
+282%
|
35−40
−282%
|
Hitman 3 | 110−120
+372%
|
24−27
−372%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+475%
|
35−40
−475%
|
Metro Exodus | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+245%
|
30−35
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+394%
|
30−35
−394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+249%
|
37
−249%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
Far Cry 5 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Forza Horizon 4 | 120
+216%
|
35−40
−216%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+325%
|
35−40
−325%
|
Metro Exodus | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Far Cry New Dawn | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
Hitman 3 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry 5 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
Forza Horizon 4 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
Metro Exodus | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+454%
|
13
−454%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Battlefield 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Metro Exodus | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Так GTX 1080 Ti и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 205% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 383% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Quadro M2200 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.03 | 11.01 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 13 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Quadro M2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.