GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 675M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 675M на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 72 | 640 |
Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.34 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.27 | 3.44 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP102 | GF114 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1481 МГц | 620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 39.68 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.9523 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 96.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 675M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 675M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 450−500
+838%
| 48
−838%
|
Full HD | 130
+171%
| 48
−171%
|
1440p | 86
+975%
| 8−9
−975%
|
4K | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.38 | нет данных |
1440p | 8.13 | нет данных |
4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
Battlefield 5 | 166
+774%
|
18−20
−774%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Far Cry 5 | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
Fortnite | 190−200
+582%
|
27−30
−582%
|
Forza Horizon 4 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Valorant | 250−260
+325%
|
55−60
−325%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
Battlefield 5 | 154
+711%
|
18−20
−711%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
102
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Dota 2 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Far Cry 5 | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
Fortnite | 203
+625%
|
27−30
−625%
|
Forza Horizon 4 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Grand Theft Auto V | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Metro Exodus | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1177%
|
12−14
−1177%
|
Valorant | 250−260
+325%
|
55−60
−325%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+684%
|
18−20
−684%
|
Counter-Strike 2 | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
Far Cry 5 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
Forza Horizon 4 | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
Valorant | 179
+203%
|
55−60
−203%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+482%
|
27−30
−482%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+758%
|
35−40
−758%
|
Grand Theft Auto V | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
Valorant | 280−290
+438%
|
50−55
−438%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
Forza Horizon 4 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Grand Theft Auto V | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
Valorant | 260−270
+1017%
|
24−27
−1017%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 675M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 838% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 171% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 975% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 871% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 675M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 47.23 | 4.90 |
Новизна | 10 марта 2017 | 22 марта 2012 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 863.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 675M: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 675M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.