GeForce GTX 1060 6 GB vs 675M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M, включая спецификации и данные о производительности.
1060 6 GB опережает 675M на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 598 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.14 | 1.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | N13E-GS1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 911$ (3x) | 218$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у GTX 675M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 39.7 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 952.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 96.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 6 GB опережает 675M на 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 6 GB быстрее 675M на 431% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 675M на 441% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 675M на 279% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 675M на 457% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 675M на 327% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1060 6 GB быстрее 675M на 26100% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 250−260
+421%
| 48
−421%
|
| Full HD | 94
+77.4%
| 53
−77.4%
|
| 1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
| 4K | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | нет данных |
| Battlefield 5 | 89 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 83 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 82 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Metro Exodus | 92 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 100 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | нет данных |
| Battlefield 5 | 78 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 64 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 64 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 260 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Metro Exodus | 76 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 82 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 43 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 73 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 47 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 57 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | нет данных |
| Metro Exodus | 50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 22 | нет данных |
| Hitman 3 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 38 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 26 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22 | нет данных |
Так GTX 1060 6 GB и GTX 675M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 421% быстрее в 900p
- GTX 1060 6 GB на 77% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 488% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 467% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.55 | 5.00 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 675M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 675M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 675M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
