GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 560M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 560M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 560M SLI на целых 639% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 68 | 575 |
Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.26 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.31 | 4.50 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP102 | N12E-GS |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 6 января 2011 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1481 МГц | 775 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 88 | нет данных |
TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 560M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 560M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
+719%
| 16−18
−719%
|
1440p | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
4K | 70
+678%
| 9−10
−678%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.34 | нет данных |
1440p | 8.42 | нет данных |
4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
Elden Ring | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
Forza Horizon 4 | 247
+850%
|
24−27
−850%
|
Metro Exodus | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
Valorant | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+645%
|
20−22
−645%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
12−14
−715%
|
Dota 2 | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
Elden Ring | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
Far Cry 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Fortnite | 190−200
+408%
|
35−40
−408%
|
Forza Horizon 4 | 196
+654%
|
24−27
−654%
|
Grand Theft Auto V | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
Metro Exodus | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+324%
|
50−55
−324%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
Valorant | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
World of Tanks | 270−280
+174%
|
100−110
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
Counter-Strike 2 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Dota 2 | 125
+468%
|
21−24
−468%
|
Far Cry 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Forza Horizon 4 | 167
+542%
|
24−27
−542%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
Valorant | 179
+795%
|
20−22
−795%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Elden Ring | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Grand Theft Auto V | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
World of Tanks | 300−350
+553%
|
45−50
−553%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
Counter-Strike 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Forza Horizon 4 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
Metro Exodus | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Valorant | 131
+671%
|
16−18
−671%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
Dota 2 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Elden Ring | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Grand Theft Auto V | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Far Cry 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Fortnite | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Forza Horizon 4 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Valorant | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 560M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 719% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 730% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 678% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 1667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 560M SLI во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.32 | 6.54 |
Новизна | 10 марта 2017 | 6 января 2011 |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 638.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 560M SLI: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 560M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 560M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.