GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 260M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 260M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 260M на целых 4781% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 68 | 1112 |
Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.26 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.31 | 1.05 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP102 | G92 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 112 |
Частота ядра | 1481 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 30.80 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.308 TFLOPS |
Гигафлопс | нет данных | 462 |
ROPs | 88 | 16 |
TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | 2-way |
Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | до 950 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 61 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 260M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 260M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 260M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 131
+385%
| 27
−385%
|
1440p | 83
+8200%
| 1−2
−8200%
|
4K | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.34 | нет данных |
1440p | 8.42 | нет данных |
4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Elden Ring | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Forza Horizon 4 | 247
+3429%
|
7−8
−3429%
|
Metro Exodus | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Valorant | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Dota 2 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Elden Ring | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Far Cry 5 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Fortnite | 190−200
+6500%
|
3−4
−6500%
|
Forza Horizon 4 | 196
+2700%
|
7−8
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Metro Exodus | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+1808%
|
12−14
−1808%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Valorant | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
World of Tanks | 270−280
+1113%
|
21−24
−1113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Counter-Strike 2 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Forza Horizon 4 | 167
+2286%
|
7−8
−2286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Valorant | 179
+5867%
|
3−4
−5867%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Elden Ring | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
World of Tanks | 300−350
+6040%
|
5−6
−6040%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Counter-Strike 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 150−160
+2940%
|
5−6
−2940%
|
Forza Horizon 4 | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Valorant | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Dota 2 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Elden Ring | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Metro Exodus | 35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
Fortnite | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Forza Horizon 4 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Valorant | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 260M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 385% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 8200% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 6900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 260M во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.32 | 0.99 |
Новизна | 10 марта 2017 | 3 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 4780.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1000%, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 260M: энергопотребление ниже на 284.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 260M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 260M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.