GeForce GTX 1070 vs Quadro FX 2700M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает FX 2700M на целых 3545% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 1081 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.31 | 0.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | NB9E-GLM2 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 14 августа 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 99.95$ |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 296$ (3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 136450% лучше, чем у FX 2700M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 12.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 127.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 51.14 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Quadro FX 2700M на 3545% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro FX 2700M на 3552% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro FX 2700M на 1722% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+3967%
| 3−4
−3967%
|
| 1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Battlefield 5 | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+985%
|
12−14
−985%
|
| Metro Exodus | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Battlefield 5 | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+26000%
|
1−2
−26000%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+985%
|
12−14
−985%
|
| Metro Exodus | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+985%
|
12−14
−985%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry New Dawn | 73 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 0−1 |
| Hitman 3 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry New Dawn | 30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Так GTX 1070 и FX 2700M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 3967% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 6600% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 4900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 26000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла FX 2700M во всех 46 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.99 | 0.96 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 14 августа 2008 |
| Стоимость | $379 | $99.95 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 2700M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro FX 2700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
