GeForce GTX 1070 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Graphics G7 80EUs на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 583 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.49 | 19.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (9 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 80 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 28 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| L1 Cache | 720 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+516%
| 19
−516%
|
| 1440p | 69
+667%
| 9
−667%
|
| 4K | 49
+250%
| 14
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+494%
|
31
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+442%
|
26
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+667%
|
24
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
| Far Cry 5 | 106
+430%
|
20
−430%
|
| Fortnite | 256
+469%
|
45−50
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+291%
|
30−35
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+390%
|
21
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Valorant | 200−210
+159%
|
75−80
−159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+417%
|
23
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1433%
|
12
−1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+137%
|
110−120
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
| Dota 2 | 130−140
+254%
|
39
−254%
|
| Far Cry 5 | 100
+426%
|
19
−426%
|
| Fortnite | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+415%
|
20
−415%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+693%
|
14
−693%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Metro Exodus | 62
+417%
|
12
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+445%
|
22
−445%
|
| Valorant | 200−210
+159%
|
75−80
−159%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+365%
|
23
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
| Dota 2 | 130−140
+283%
|
36
−283%
|
| Far Cry 5 | 90
+400%
|
18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+473%
|
11
−473%
|
| Valorant | 200−210
+159%
|
75−80
−159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+309%
|
55−60
−309%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 230−240
+189%
|
80−85
−189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 190−200
+438%
|
35−40
−438%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+519%
|
16
−519%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так GTX 1070 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 516% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 667% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.92 | 7.15 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 346.4%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 435.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
