GeForce GTX 1070 vs Iris Plus Graphics 640
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Iris Plus Graphics 640, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 808% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 703 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.03 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.01 | 17.64 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Kaby Lake GT3e |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 nm++ |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 52.80 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 64 | 6 |
TMUs | 120 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 8 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Iris Plus Graphics 640 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Iris Plus Graphics 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Iris Plus Graphics 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+427%
| 22
−427%
|
1440p | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
4K | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.27 | нет данных |
1440p | 5.57 | нет данных |
4K | 8.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Battlefield 5 | 164
+1950%
|
8−9
−1950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Far Cry New Dawn | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
Forza Horizon 4 | 284
+1135%
|
21−24
−1135%
|
Hitman 3 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Metro Exodus | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+1073%
|
14−16
−1073%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Battlefield 5 | 152
+1800%
|
8−9
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Far Cry 5 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
Forza Horizon 4 | 261
+1035%
|
21−24
−1035%
|
Hitman 3 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Metro Exodus | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+733%
|
14−16
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Far Cry 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
Hitman 3 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+733%
|
14−16
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4
−1475%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Far Cry New Dawn | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
Hitman 3 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Metro Exodus | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+646%
|
24−27
−646%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Hitman 3 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Так GTX 1070 и Iris Plus Graphics 640 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 427% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 871% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 840% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла Iris Plus Graphics 640 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.03 | 3.86 |
Новизна | 10 июня 2016 | 3 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 807.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 640: новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 640 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Iris Plus Graphics 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.