GeForce GTX 1070 vs HD Graphics 510
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает HD Graphics 510 на целых 2473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 973 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.32 | 0.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Skylake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 476$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 68200% лучше, чем у HD Graphics 510.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 12 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 11.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 182.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.97 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает HD Graphics 510 на 2473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее HD Graphics 510 на 2062% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее HD Graphics 510 на 2811% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее HD Graphics 510 на 1243% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 быстрее HD Graphics 510 на 2840% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 быстрее HD Graphics 510 на 1788% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1070 быстрее HD Graphics 510 на 972% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+2950%
| 4−5
−2950%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1550−1600
+2441%
|
60−65
−2441%
|
| Battlefield 5 | 4200−4250
+2461%
|
164
−2461%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Metro Exodus | 3250−3300
+2459%
|
127
−2459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1550−1600
+2441%
|
60−65
−2441%
|
| Battlefield 5 | 3900−3950
+2466%
|
152
−2466%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Metro Exodus | 2700−2750
+2447%
|
106
−2447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1550−1600
+2441%
|
60−65
−2441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+2400%
|
35−40
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Hitman 3 | 180−190
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Metro Exodus | 1800−1850
+2435%
|
71
−2435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+2430%
|
80−85
−2430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+2400%
|
30−33
−2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1250−1300
+2400%
|
50
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Hitman 3 | 700−750
+2400%
|
27−30
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+2400%
|
26
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+2458%
|
43
−2458%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+2445%
|
10−12
−2445%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+2400%
|
52
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+2253%
|
16−18
−2253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Так GTX 1070 и HD Graphics 510 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 2950% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 3250% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 4900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.99 | 1.36 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 1 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у HD Graphics 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 510 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и HD Graphics 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
