GeForce GTX 1070 vs GT 240
Общая производительность
GTX 1070 опережает GT 240 на целых 2545% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 139 | 984 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.85 | 0.01 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Pascal GP104 | GT215 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 17 ноября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 80$ |
Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 708$ (8.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 268400% лучше, чем у GT 240.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 96 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | 96 |
Частота ядра | 1506 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 727 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | 105C C |
Скорость текстурирования | 202.0 | 17.60 |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 257.28 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 16.8 см |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 54.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DVIVGAHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 опережает GT 240 на 2545% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 быстрее GT 240 на 2549% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 быстрее GT 240 на 877% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+372%
| 25
−372%
|
1440p | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Battlefield 5 | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
Far Cry New Dawn | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Forza Horizon 4 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Hitman 3 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Battlefield 5 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Forza Horizon 4 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Hitman 3 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Battlefield 5 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Far Cry 5 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Hitman 3 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Battlefield 5 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Far Cry New Dawn | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Forza Horizon 4 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Metro Exodus | 23 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Battlefield 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry New Dawn | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Forza Horizon 4 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
Так GTX 1070 и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 372% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 3350% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 4700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 12800% быстрее, чем GT 240.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GT 240 во всех 32 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.92 | 1.32 |
Новизна | 6 мая 2016 | 17 ноября 2009 |
Стоимость | $379 | $80 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 69 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.