GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon Pro WX 4150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает Pro WX 4150 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 559 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.02 | 9.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1002 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
| 1440p | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Elden Ring | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Valorant | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Elden Ring | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Fortnite | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+186%
|
27−30
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+264%
|
55−60
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| World of Tanks | 222
+107%
|
100−110
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Valorant | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Elden Ring | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+347%
|
35−40
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Elden Ring | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Fortnite | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 224% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 214% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 1500% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Pro WX 4150 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 6.91 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 185.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 4150: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 4150 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
