GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает RX 570 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 317 |
| Место по популярности | 70 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 30.18 | 14.92 |
| Энергоэффективность | 14.56 | 10.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+31.8%
| 85
−31.8%
|
| 1440p | 72
+50%
| 48
−50%
|
| 4K | 54
+80%
| 30
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
−79.2%
| 1.99
+79.2%
|
| 1440p | 5.54
−57.4%
| 3.52
+57.4%
|
| 4K | 7.39
−31.2%
| 5.63
+31.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+42%
|
88
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Far Cry 5 | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
| Fortnite | 150−160
−52.6%
|
238
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37%
|
100
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+46.9%
|
96
−46.9%
|
| Valorant | 210−220
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
75
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Dota 2 | 127
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70
−54.3%
|
| Fortnite | 150−160
+64.2%
|
95
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.7%
|
94
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| Metro Exodus | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+62.1%
|
87
−62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.1%
|
77
−57.1%
|
| Valorant | 210−220
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+63.2%
|
68
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Dota 2 | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+104%
|
69
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Valorant | 210−220
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Metro Exodus | 40
+60%
|
25
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+47.3%
|
160−170
−47.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
46
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+60%
|
45
−60%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Valorant | 210−220
+126%
|
95−100
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Так GTX 1070 Ti и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 157% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 66 тестах (99%)
- RX 570 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.77 | 17.91 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 110.9%, и новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 570: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
