GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает 660M на целых 455% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 563 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.64 | 11.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+354%
| 24
−354%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66 | нет данных |
| 1440p | 5.62 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+238%
|
24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
17
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+338%
|
42
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+227%
|
30
−227%
|
| Metro Exodus | 107
+234%
|
32
−234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| Valorant | 150−160
+322%
|
36
−322%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+618%
|
11
−618%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7
−1057%
|
| Dota 2 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Far Cry 5 | 75
+159%
|
29
−159%
|
| Fortnite | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+458%
|
33
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Metro Exodus | 78
+290%
|
20
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Valorant | 150−160
+700%
|
19
−700%
|
| World of Tanks | 270−280
+161%
|
100−110
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Dota 2 | 121
+152%
|
48
−152%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+557%
|
28
−557%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+254%
|
55−60
−254%
|
| Valorant | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 240−250
+386%
|
50−55
−386%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Fortnite | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Так GTX 1070 Ti и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 354% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 492% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Ti на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла Radeon 660M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 6.89 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 454.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
