GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro FX 880M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает FX 880M на целых 6689% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 1176 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.22 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | N10P-GLM |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (6 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 231$ (0.6x) | 980$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti и FX 880M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 48 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 8.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 116.16 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 25.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 Ti опережает Quadro FX 880M на 6689% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 Ti быстрее Quadro FX 880M на 6729% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+500%
| 20
−500%
|
| 1440p | 80
+7900%
| 1−2
−7900%
|
| 4K | 55 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Hitman 3 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Metro Exodus | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Hitman 3 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Metro Exodus | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Так GTX 1070 Ti и FX 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 500% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 7900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 Ti на 9400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла FX 880M во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.02 | 0.56 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 7 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 880M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Quadro FX 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
