GeForce GTX 1070 SLI vs 8700M GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и GeForce 8700M GT, включая спецификации и данные о производительности.
1070 SLI опережает 8700M на целых 12287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 1392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.52 | 0.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | G84 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (9 лет назад) | 1 июня 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 32 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 29 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-HE |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce 8700M GT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и GeForce 8700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118 | 0−1 |
| 4K | 56 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 0−1 |
| Fortnite | 280
+13900%
|
2−3
−13900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Valorant | 220−230
+750%
|
24−27
−750%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Dota 2 | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 0−1 |
| Fortnite | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 87 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Valorant | 220−230
+750%
|
24−27
−750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Dota 2 | 140−150
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Valorant | 220−230
+750%
|
24−27
−750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 123 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 250−260
+12550%
|
2−3
−12550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+11350%
|
2−3
−11350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 SLI на 11350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла 8700M GT во всех 30 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.16 | 0.30 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 1 июня 2007 |
| Технологический процесс | 16 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 29 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 12286.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.
С другой стороны, преимущества 8700M GT: энергопотребление ниже на 934.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8700M GT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
