GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon R7 260
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает R7 260 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.30 | 1.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | N17E-G1 | Bonaire |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 17 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 109$ |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 205$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 2910% лучше, чем у R7 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 48.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 1,536 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Radeon R7 260 на 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R7 260 на 182% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon R7 260 на 164% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
| 1440p | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+174%
|
62
−174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+164%
|
53
−164%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+182%
|
78
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+179%
|
61
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30
−167%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+180%
|
75
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+176%
|
76
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+175%
|
102
−175%
|
| Hitman 3 | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+173%
|
128
−173%
|
| Metro Exodus | 220−230
+172%
|
81
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+170%
|
74
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+174%
|
106
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+173%
|
55
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+175%
|
69
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+173%
|
55
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+176%
|
58
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+162%
|
210
−162%
|
| Hitman 3 | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+161%
|
134
−161%
|
| Metro Exodus | 190−200
+179%
|
68
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+169%
|
67
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+175%
|
80
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+175%
|
69
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+163%
|
133
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+175%
|
40
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+173%
|
66
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+179%
|
68
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| Hitman 3 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Metro Exodus | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+175%
|
40
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Metro Exodus | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и R7 260 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 183% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.13 | 7.49 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 17 декабря 2013 |
| Стоимость | $237.11 | $109 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 260 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
