GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro K2000D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro K2000D, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает K2000D на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 694 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.63 | 0.43 |
| Энергоэффективность | 16.95 | 5.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 6326% лучше, чем у K2000D.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 51 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 202 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro K2000D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro K2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
| 1440p | 44
+389%
| 9−10
−389%
|
| 4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+1127%
| 42.79
−1127%
|
| 1440p | 5.39
+1135%
| 66.56
−1135%
|
| 4K | 7.90
+1163%
| 99.83
−1163%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1127% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1135% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1163% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Elden Ring | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Metro Exodus | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Valorant | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Elden Ring | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Fortnite | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+410%
|
40−45
−410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| World of Tanks | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Dota 2 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Valorant | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Elden Ring | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Elden Ring | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Fortnite | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и K2000D конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 386% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 389% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 4.13 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 51 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 377.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества K2000D: энергопотребление ниже на 56.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K2000D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K2000D - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro K2000D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
