GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N18E-G2R |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 gflops | 7.066 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−50.6%
| 122
+50.6%
|
| 1440p | 15
−413%
| 77
+413%
|
| 4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Far Cry 5 | 62
−135%
|
146
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−286%
|
162
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−262%
|
105
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−226%
|
101
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Far Cry 5 | 54
−120%
|
119
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Far Cry 5 | 40
−108%
|
83
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−149%
|
87
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−159%
|
200−210
+159%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Metro Exodus | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−146%
|
59
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 413% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 30% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.27 | 36.62 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 139.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
