GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro Vega II Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II Duo опережает GTX 1060 6 GB на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 138 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.30 | 7.60 |
| Энергоэффективность | 15.24 | 5.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 128% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 440.3 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 80 | 256 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит ×2 |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 1.02 Тб/s ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−30.4%
| 120−130
+30.4%
|
| 1440p | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+1028%
| 36.66
−1028%
|
| 1440p | 6.10
+1009%
| 67.68
−1009%
|
| 4K | 9.34
+1077%
| 109.98
−1077%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1028% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1009% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1077% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Fortnite | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Valorant | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Valorant | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Far Cry 5 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Valorant | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Так GTX 1060 6 GB и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II Duo на 30% быстрее в 1080p
- Pro Vega II Duo на 33% быстрее в 1440p
- Pro Vega II Duo на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 36.47 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 295.8%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: производительность выше на 36.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II Duo, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
