GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает GTX 1060 6 GB на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 19 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | 22.71 |
Энергоэффективность | 15.33 | 13.87 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 10240 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 532.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 48 | 112 |
TMUs | 80 | 320 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | 285 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 912.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−138%
| 214
+138%
|
1440p | 47
−211%
| 146
+211%
|
4K | 32
−206%
| 98
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+68.6%
| 5.60
−68.6%
|
1440p | 6.36
+29.1%
| 8.21
−29.1%
|
4K | 9.34
+30.9%
| 12.23
−30.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−306%
|
219
+306%
|
Elden Ring | 85−90
−141%
|
212
+141%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−314%
|
489
+314%
|
Metro Exodus | 81
−115%
|
174
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−28%
|
120−130
+28%
|
Valorant | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Dota 2 | 90−95
−113%
|
194
+113%
|
Elden Ring | 85−90
−273%
|
328
+273%
|
Far Cry 5 | 80−85
−75%
|
140
+75%
|
Fortnite | 104
−166%
|
270−280
+166%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−245%
|
407
+245%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−93.3%
|
174
+93.3%
|
Metro Exodus | 54
−180%
|
151
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
Valorant | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
Dota 2 | 90−95
−138%
|
217
+138%
|
Far Cry 5 | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−204%
|
359
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−231%
|
210−220
+231%
|
Valorant | 100−110
−263%
|
388
+263%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
Elden Ring | 45−50
−304%
|
194
+304%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−233%
|
153
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−389%
|
93
+389%
|
World of Tanks | 170−180
−183%
|
450−500
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−274%
|
269
+274%
|
Metro Exodus | 50
−182%
|
141
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Valorant | 70−75
−333%
|
316
+333%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Dota 2 | 45−50
−287%
|
182
+287%
|
Elden Ring | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−287%
|
182
+287%
|
Metro Exodus | 16
−375%
|
76
+375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−212%
|
200−210
+212%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−425%
|
63
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−287%
|
182
+287%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−279%
|
90−95
+279%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Dota 2 | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
Fortnite | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
161
+293%
|
Valorant | 35−40
−431%
|
191
+431%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 138% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 211% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 1% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 431% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3080 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.66 | 70.35 |
Новизна | 19 июля 2016 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 163.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.