GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA 315M

性能のランキングでの位	217	1338
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	17.30	データなし
電力効率	15.24	1.47
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP106	GT218
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2016(8年前)	5 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	16
コア周波数	1506 MHz	606 MHz
Boost周波数	1709 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	260 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	4.848
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	0.03878 TFLOPS
GFLOPS	データなし	73
ROPs	48	4
TMUs	80	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	Up to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理	データなし	8.0
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 315Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 26.67
+8790%

GeForce 315M 0.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+8815%

GeForce 315M 115

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+4942%

GeForce 315M 1109

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce 315Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +9100%	1−2 −9100%
1440p	49	0−1
4K	32	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.25	データなし
1440p	6.10	データなし
4K	9.34	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Counter-Strike 2	45−50 +600%	7−8 −600%
Cyberpunk 2077	50−55 +5300%	1−2 −5300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Battlefield 5	106 +10500%	1−2 −10500%
Counter-Strike 2	45−50 +600%	7−8 −600%
Cyberpunk 2077	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Far Cry 5	82	0−1
Fortnite	246 +12200%	2−3 −12200%
Forza Horizon 4	100 +3233%	3−4 −3233%
Forza Horizon 5	70−75	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +1171%	7−8 −1171%
Valorant	160−170 +550%	24−27 −550%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Battlefield 5	86	0−1
Counter-Strike 2	45−50 +600%	7−8 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +1900%	12−14 −1900%
Cyberpunk 2077	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Dota 2	120−130 +1140%	10−11 −1140%
Far Cry 5	75	0−1
Fortnite	117 +11600%	1−2 −11600%
Forza Horizon 4	93 +3000%	3−4 −3000%
Forza Horizon 5	70−75	0−1
Grand Theft Auto V	90−95 +8900%	1−2 −8900%
Metro Exodus	43	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +1014%	7−8 −1014%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +1800%	4−5 −1800%
Valorant	160−170 +550%	24−27 −550%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78	0−1
Counter-Strike 2	45−50 +600%	7−8 −600%
Cyberpunk 2077	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Dota 2	120−130 +1140%	10−11 −1140%
Far Cry 5	70	0−1
Forza Horizon 4	73 +2333%	3−4 −2333%
Forza Horizon 5	70−75	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +657%	7−8 −657%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1000%	4−5 −1000%
Valorant	160−170 +550%	24−27 −550%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+9000%

1−2

−9000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Grand Theft Auto V	45−50	0−1
Metro Exodus	26	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Valorant	200−210 +10350%	2−3 −10350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	47	0−1
Forza Horizon 4	57 +5600%	1−2 −5600%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4100%	1−2 −4100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	45−50 +213%	14−16 −213%
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1
Valorant	140−150 +7200%	2−3 −7200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	80−85	0−1
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	38	0−1
Forza Horizon 5	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +850%	2−3 −850%