GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 опережает GTX 1050 на целых 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 26 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.03 | 18.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 23,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 255 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 606.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−424%
| 220−230
+424%
|
| 1440p | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
| 4K | 23
−422%
| 120−130
+422%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Metro Exodus | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Dota 2 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Far Cry 5 | 56
−418%
|
290−300
+418%
|
| Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
| Metro Exodus | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Valorant | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| World of Tanks | 250
−420%
|
1300−1350
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Dota 2 | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Valorant | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Dota 2 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−385%
|
500−550
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| World of Tanks | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Valorant | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Valorant | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Так GTX 1050 и RX 6900 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 на 424% быстрее в 1080p
- RX 6900 на 424% быстрее в 1440p
- RX 6900 на 422% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.63 | 67.15 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 255 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 240%.
С другой стороны, преимущества RX 6900: производительность выше на 431.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
