GeForce GTX 1050 vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает GTX 1050 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 78 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.80 | 50.61 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 15.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 416% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 205 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 305 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−241%
| 150−160
+241%
|
| 1440p | 22
−241%
| 75−80
+241%
|
| 4K | 23
−248%
| 80−85
+248%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48
+169%
| 6.66
−169%
|
| 1440p | 4.95
+169%
| 13.32
−169%
|
| 4K | 4.74
+163%
| 12.49
−163%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 169% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 169% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 163% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Battlefield 5 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Fortnite | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Valorant | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Battlefield 5 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−240%
|
850−900
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Dota 2 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Fortnite | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Metro Exodus | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Valorant | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Valorant | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Так GTX 1050 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 241% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 241% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 248% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.24 | 39.34 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 205 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 173.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 250%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
