Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1050 vs Quadro RTX 6000
Общая производительность
GTX 1050
2016
2048 MB GDDR5
13.04
RTX 6000
2018
24 GB GDDR6
48.73
+274%
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 1050 на 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 57 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.09 | 10.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 6,299$ |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 3083$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
У RTX 6000 соотношение цены и качества на 146% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 260 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 6000 опережает GeForce GTX 1050 на 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 1050 на 274% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 1050 на 724% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 1050 на 634% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro RTX 6000 превосходит GeForce GTX 1050 на 840% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
| 1440p | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
| 4K | 22
−264%
| 80−85
+264%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Battlefield 5 | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Battlefield 5 | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Metro Exodus | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Battlefield 5 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Так GTX 1050 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 6000 на 256% быстрее, чем GTX 1050
Разрешение 1440p:
- RTX 6000 на 254% быстрее, чем GTX 1050
Разрешение 4K:
- RTX 6000 на 264% быстрее, чем GTX 1050
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.04 | 48.73 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 августа 2018 |
| Стоимость | $109 | $6299 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 260 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
