GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Iris Pro Graphics P580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 581 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.13 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Графический процессор | GP107B | Skylake GT4e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 256$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 72 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1354 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 75.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 64 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | eDRAM + 64/128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.97 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics P580 на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее Iris Pro Graphics P580 на 121% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| Full HD | 46
+156%
| 18−21
−156%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37 | нет данных |
| Battlefield 5 | 51 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 39 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 38 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 55 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | нет данных |
| Battlefield 5 | 44 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 36 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 37 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 52 | нет данных |
| Metro Exodus | 19 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 29 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | нет данных |
| Battlefield 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | нет данных |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 143% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 156% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 140% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.55 | 5.23 |
| Новизна | 3 января 2017 | 1 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 64 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics P580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
